close
以下的文章，我早在兩年前就想打了，我考慮了很久，想了很久，終於在今天一吐為快~~請各位先把自己的政治立場拋開，我並未批評任何政黨，我想用一點點小小的力量，喚醒台灣公平公正的精神。
==================我是分隔線===================
在我上班的環境，同事們很愛聊政治，尤其是學長們聚在一起時，我總是埋頭工作不和他們聊。若年齡大了我10幾20歲，政治觀卻比我還幼稚，基本上我認為我們的CLASS不同，沒啥好聊的。
從小父親給我的教導就是要客觀，從來都是「對人、對事最後才對黨」，政治必須和歷史相結合，不可以只看一個點，許多事不瞭解來龍去脈，就看不清全面的情況，看一個人也是，不可以只看一個點，他現在很好並不能抹去他以前犯過的錯；相對的，他現在很差不代表他過去沒有貢獻，兩件事要分開看。一個政黨不會只有好人，也不會只有壞人，不可因為某個政黨就把裡面所有的人都打翻。
我還沒國中就開始看政治版新聞和書刊，高職和同學聊他們聽都聽不懂的政治，當時我會為了保持自己的政治立場（就是公正、客觀不偏頗政黨）而和不懂事的同學們起爭執或辯論。二專時，我為了公平吸收各方面的政治新聞，我一天要看四份報紙（各黨派的都看）、一天最少看三節以上的新聞（通常都會看5節以上），只為了不想只看到偏向某黨派的新聞內容。
當我準備要來台北工作時，爸爸交待我「人家聊政治，妳就說妳不懂，不要跟他們聊」，當時我血氣方剛，心想「為什麼對的事不能堅持？」
隨著年紀增長，我變得不愛和人聊（真的是年紀大了 ^^"），我終於認清在四週的人都不客觀之下，不可能因為我一個人就改變他們的想法，反而會因為他們偏激的想法硬是把我分派別、扣帽子，也許也是為了保護自己，我開始裝不懂，若比較白目的硬要拉著我要聊，我就會直言「我不想和你聊」。
幾年前出現了所謂「泛藍」「泛綠」的名詞，台灣的政治觀也愈發不客觀，除了被政客操弄利用的人民外，還有一堆搞不清楚狀況卻又叫得很大聲的大學生，看了我真是笑到想哭。他們似乎不懂他們現在可以叫得這麼大聲，要歸於他們正在罵的這群人。我並不是說過去他們為我們爭取了自由就能取代他們現在的表現不好，而是人們「一竿子打翻一條船」，他們不瞭解過去的歷史，只看一點時間點，然後就不明究理的全面推翻。我在家看了真是拍桌大笑~~他們的行為真是喜劇片呀！！
以前有一位跟我們一起上班的大姐（她的年紀可以當我媽了），每次報紙在說「二二八事件」她就大喊「這些人最差勁了，每次都只會靠這個話題搞族群對立」，我問她「妳知道二二八事件是什麼事嗎？」她回答的可絕了，她說「我不知道二二八是什麼，只知道每次提到二二八事件就討厭。」我笑了笑的告訴她「對不起，容許我說一句客觀的話，若我們不瞭解某件事，我們就不能否定某件事」然後我稍微跟她說了一下「二二八事件」的大概經過，她聽到傻眼（她沒想到會是這樣的事吧！）她看了我們辦公室裡一位學長問「是這樣喔？」（這位學長是眷村長大的深藍份子）這學長看著她點頭「嗯！」（這位學長的客觀令我敬佩），大姐才恍然大悟的說「哇！我都不知道耶！」許多人反對某件事時，問一下自己是否夠瞭解它呢？
現在的台灣有超過90%的人不懂政治，只懂「顏色」，所以我常跟我四週的親友說一句我個人的銘言「現在台灣聊的政治不叫政治學，叫作『顏色學』」。而我絕不和只懂「顏色學」的人長談政治，除非他跟我說出一個所以然，除非他能分析出一個個公平的事件。
2005年，有一天我在看新聞，當天正巧報導了兩件官員性侵事件，一件是親X黨的馮XX性侵外傭事件；另一件是民X黨蔡XX性侵男童事件。當我看到馮XX的事時，我當然不滿的罵「給他判重刑、丟臉」（我超討厭性侵的加害人），當時我身邊的朋友不發一語，緊接著就報導蔡XX的事件，我又罵「抓起來、變態！」我身邊的朋友突然冒出一句「他是民X黨的耶！」
我腹中一把無名火冒起來「你管他什麼黨的？泛藍的你沒意見，泛綠的你就有意見喔？不管哪個黨，犯這種罪就是只有抓起來給他判重刑」。
另一件事，就是白米炸彈客事件，有人支持他是因為他目的是為農民爭權益，但也有人支持他只因為他批判的是執政黨，但這些人只因為認同他的這部分，而忽略了他做的事是多麼的錯誤，他放的炸彈是具有殺傷力的炸彈，今天沒人受傷或死亡，若有人因此受傷或死亡，那麼受害人該說誰對？誰錯？還是....因為他的出發點是對的，所以你自認倒楣吧！對的思想我們可以認同，但不能因此折抵他行為的錯！再放任下去愈來愈嚴重，哪一天某個人只要提出一個大家都認同的出發點，要殺人放火都可以了？那豈不像中東國家的民兵、反政府激進團體一樣？搞到一個是非不分、天下大亂了！
一個人對政治是否客觀，可以用幾個方面來判斷。
（一）針對同一件事、同一個政策，面對不同的政黨提出時，你是否都能維持你對這件事的立場？若同一個政策，某個政黨提出就覺得爛，另一個政黨提出就拍手叫好，這種人我一句政治話題都不會想和他聊。
（二）對於某個人，會不會因為他支持或打壓某個人，就改變你對他的喜好？這件事的代表是紅X軍事件，以前施XX在民X黨時，泛藍的人多討厭他，當施XX出來罵民X黨時，哇~~泛藍的人把他當偶像耶！他們完全不管他行為的是非對錯，只要他罵民X黨，就是自己人。這種行為，跟我們幼稚園時「你跟他好，就不是我同一國的，你罵他我們就是同一國」的想法像不像？
現在台灣人似乎比以前還好操弄，我四週大部分的人都是如此，最好笑的是，當我和泛綠的聊政治他們就直接把我當泛藍的，我跟泛藍的聊他們就把我當泛綠的，可笑！現在哪個人扣我帽子時，我會用嚴厲的語氣跟他說「我沒有顏色，只懂顏色政治學的人，沒資格和我聊政治」。
我印象幾個月前，我在辦公室裡看「自X時報」，當時一個學長走過去就用輕視的語氣說「妳怎麼都看這種泛綠的報紙」，我不管他是階級比我高多少的學長，當場把報紙甩在桌上「我從不跟人家聊顏色！什麼叫泛綠？」那個學長被我嚇到傻眼。我為什麼會看「自X時報」？因為我在辦公室就能看到水果日報、聯X報、中X時報了，我就不用買這些報紙啦！反正全部我都會看。
幾年前某個大選前（我忘記是哪場選舉了），一位長官在辦公室沒來由的對我冒出一句「妳是民Ｘ黨的對不對？」我有點火的問「為什麼？」長官「因為妳都不和大家聊政治，妳不敢跟我們聊應該是因為妳是民X黨的吧？」我非常非常的生氣「對不起！長官，我不是不敢聊，一而是不屑和你這種人聊政治！我順便跟你說一下，我之前還是國X黨員。」那長官頓時搔頭傻笑。這位搞笑的長官還有一次跟我說「妳們基督教的不都是支持民X黨的嗎？因為李X輝是基督教的」，我當時也發火了，但忘了跟他說什麼，總之就是一個不可理喻，他的行為讓我想到文化大革命。
一聽到某個顏色就一面對的叫好或反對的，我個人是最不跟這些人聊政治的。至於各談話性節目都已經有明顯的政治立場了，也知他們會聊什麼了，沒有客觀的話題，談話性節目只是娛樂觀看者的「娛樂節目」，裡面的叫罵我都只能說那全是「噪音」，
以前我很難想像大陸的文革、紅衛兵這麼誇張，當時的年輕人怎麼會被這種不可思議的想法操弄？但這幾年台灣的顏色學政治猖獗，我開始相信這是很好操弄的，在一個某顏色的環境裡，你若提出跟他們顏色不同的想法（即使你不是另一個顏色的人，只是跟他們想法不同而已），他們就會開始「鬥」你，同一件事某個顏色的政黨提出來他們叫好，另一個政黨提出他們就攻擊，若你是支持那個想法的，還得看電視新聞正好是報導哪個顏色的政黨在提出才能支持，不然當心你會被直接扣上「泛X」的。
唉~~現在台灣的政治，令人失望，愈來愈幼稚，更令人擔心的是年輕人，他們本來就不懂以前的歷史，加上長輩被操弄，未來的年輕人可能都會是偏激的政治被操弄者！
現在我稍微比較欣賞的是誰？（注意，不是最欣賞，而是稍微比較欣賞而已）喔！他不是政治人物，只是一位蔣家的後代，我想，他心中的感慨，也跟我一樣吧！
台灣自稱是一個民主、開放的國家，民主也就是互相尊重彼此的想法；台灣也可以自由的吸取世界各國的資訊，不若中共的封閉獨裁，不應有如此封閉幼稚的想法，加油吧！台灣的人民，該長大了。
==================我是分隔線===================
在我上班的環境，同事們很愛聊政治，尤其是學長們聚在一起時，我總是埋頭工作不和他們聊。若年齡大了我10幾20歲，政治觀卻比我還幼稚，基本上我認為我們的CLASS不同，沒啥好聊的。
從小父親給我的教導就是要客觀，從來都是「對人、對事最後才對黨」，政治必須和歷史相結合，不可以只看一個點，許多事不瞭解來龍去脈，就看不清全面的情況，看一個人也是，不可以只看一個點，他現在很好並不能抹去他以前犯過的錯；相對的，他現在很差不代表他過去沒有貢獻，兩件事要分開看。一個政黨不會只有好人，也不會只有壞人，不可因為某個政黨就把裡面所有的人都打翻。
我還沒國中就開始看政治版新聞和書刊，高職和同學聊他們聽都聽不懂的政治，當時我會為了保持自己的政治立場（就是公正、客觀不偏頗政黨）而和不懂事的同學們起爭執或辯論。二專時，我為了公平吸收各方面的政治新聞，我一天要看四份報紙（各黨派的都看）、一天最少看三節以上的新聞（通常都會看5節以上），只為了不想只看到偏向某黨派的新聞內容。
當我準備要來台北工作時，爸爸交待我「人家聊政治，妳就說妳不懂，不要跟他們聊」，當時我血氣方剛，心想「為什麼對的事不能堅持？」
隨著年紀增長，我變得不愛和人聊（真的是年紀大了 ^^"），我終於認清在四週的人都不客觀之下，不可能因為我一個人就改變他們的想法，反而會因為他們偏激的想法硬是把我分派別、扣帽子，也許也是為了保護自己，我開始裝不懂，若比較白目的硬要拉著我要聊，我就會直言「我不想和你聊」。
幾年前出現了所謂「泛藍」「泛綠」的名詞，台灣的政治觀也愈發不客觀，除了被政客操弄利用的人民外，還有一堆搞不清楚狀況卻又叫得很大聲的大學生，看了我真是笑到想哭。他們似乎不懂他們現在可以叫得這麼大聲，要歸於他們正在罵的這群人。我並不是說過去他們為我們爭取了自由就能取代他們現在的表現不好，而是人們「一竿子打翻一條船」，他們不瞭解過去的歷史，只看一點時間點，然後就不明究理的全面推翻。我在家看了真是拍桌大笑~~他們的行為真是喜劇片呀！！
以前有一位跟我們一起上班的大姐（她的年紀可以當我媽了），每次報紙在說「二二八事件」她就大喊「這些人最差勁了，每次都只會靠這個話題搞族群對立」，我問她「妳知道二二八事件是什麼事嗎？」她回答的可絕了，她說「我不知道二二八是什麼，只知道每次提到二二八事件就討厭。」我笑了笑的告訴她「對不起，容許我說一句客觀的話，若我們不瞭解某件事，我們就不能否定某件事」然後我稍微跟她說了一下「二二八事件」的大概經過，她聽到傻眼（她沒想到會是這樣的事吧！）她看了我們辦公室裡一位學長問「是這樣喔？」（這位學長是眷村長大的深藍份子）這學長看著她點頭「嗯！」（這位學長的客觀令我敬佩），大姐才恍然大悟的說「哇！我都不知道耶！」許多人反對某件事時，問一下自己是否夠瞭解它呢？
現在的台灣有超過90%的人不懂政治，只懂「顏色」，所以我常跟我四週的親友說一句我個人的銘言「現在台灣聊的政治不叫政治學，叫作『顏色學』」。而我絕不和只懂「顏色學」的人長談政治，除非他跟我說出一個所以然，除非他能分析出一個個公平的事件。
2005年，有一天我在看新聞，當天正巧報導了兩件官員性侵事件，一件是親X黨的馮XX性侵外傭事件；另一件是民X黨蔡XX性侵男童事件。當我看到馮XX的事時，我當然不滿的罵「給他判重刑、丟臉」（我超討厭性侵的加害人），當時我身邊的朋友不發一語，緊接著就報導蔡XX的事件，我又罵「抓起來、變態！」我身邊的朋友突然冒出一句「他是民X黨的耶！」
我腹中一把無名火冒起來「你管他什麼黨的？泛藍的你沒意見，泛綠的你就有意見喔？不管哪個黨，犯這種罪就是只有抓起來給他判重刑」。
另一件事，就是白米炸彈客事件，有人支持他是因為他目的是為農民爭權益，但也有人支持他只因為他批判的是執政黨，但這些人只因為認同他的這部分，而忽略了他做的事是多麼的錯誤，他放的炸彈是具有殺傷力的炸彈，今天沒人受傷或死亡，若有人因此受傷或死亡，那麼受害人該說誰對？誰錯？還是....因為他的出發點是對的，所以你自認倒楣吧！對的思想我們可以認同，但不能因此折抵他行為的錯！再放任下去愈來愈嚴重，哪一天某個人只要提出一個大家都認同的出發點，要殺人放火都可以了？那豈不像中東國家的民兵、反政府激進團體一樣？搞到一個是非不分、天下大亂了！
一個人對政治是否客觀，可以用幾個方面來判斷。
（一）針對同一件事、同一個政策，面對不同的政黨提出時，你是否都能維持你對這件事的立場？若同一個政策，某個政黨提出就覺得爛，另一個政黨提出就拍手叫好，這種人我一句政治話題都不會想和他聊。
（二）對於某個人，會不會因為他支持或打壓某個人，就改變你對他的喜好？這件事的代表是紅X軍事件，以前施XX在民X黨時，泛藍的人多討厭他，當施XX出來罵民X黨時，哇~~泛藍的人把他當偶像耶！他們完全不管他行為的是非對錯，只要他罵民X黨，就是自己人。這種行為，跟我們幼稚園時「你跟他好，就不是我同一國的，你罵他我們就是同一國」的想法像不像？
現在台灣人似乎比以前還好操弄，我四週大部分的人都是如此，最好笑的是，當我和泛綠的聊政治他們就直接把我當泛藍的，我跟泛藍的聊他們就把我當泛綠的，可笑！現在哪個人扣我帽子時，我會用嚴厲的語氣跟他說「我沒有顏色，只懂顏色政治學的人，沒資格和我聊政治」。
我印象幾個月前，我在辦公室裡看「自X時報」，當時一個學長走過去就用輕視的語氣說「妳怎麼都看這種泛綠的報紙」，我不管他是階級比我高多少的學長，當場把報紙甩在桌上「我從不跟人家聊顏色！什麼叫泛綠？」那個學長被我嚇到傻眼。我為什麼會看「自X時報」？因為我在辦公室就能看到水果日報、聯X報、中X時報了，我就不用買這些報紙啦！反正全部我都會看。
幾年前某個大選前（我忘記是哪場選舉了），一位長官在辦公室沒來由的對我冒出一句「妳是民Ｘ黨的對不對？」我有點火的問「為什麼？」長官「因為妳都不和大家聊政治，妳不敢跟我們聊應該是因為妳是民X黨的吧？」我非常非常的生氣「對不起！長官，我不是不敢聊，一而是不屑和你這種人聊政治！我順便跟你說一下，我之前還是國X黨員。」那長官頓時搔頭傻笑。這位搞笑的長官還有一次跟我說「妳們基督教的不都是支持民X黨的嗎？因為李X輝是基督教的」，我當時也發火了，但忘了跟他說什麼，總之就是一個不可理喻，他的行為讓我想到文化大革命。
一聽到某個顏色就一面對的叫好或反對的，我個人是最不跟這些人聊政治的。至於各談話性節目都已經有明顯的政治立場了，也知他們會聊什麼了，沒有客觀的話題，談話性節目只是娛樂觀看者的「娛樂節目」，裡面的叫罵我都只能說那全是「噪音」，
以前我很難想像大陸的文革、紅衛兵這麼誇張，當時的年輕人怎麼會被這種不可思議的想法操弄？但這幾年台灣的顏色學政治猖獗，我開始相信這是很好操弄的，在一個某顏色的環境裡，你若提出跟他們顏色不同的想法（即使你不是另一個顏色的人，只是跟他們想法不同而已），他們就會開始「鬥」你，同一件事某個顏色的政黨提出來他們叫好，另一個政黨提出他們就攻擊，若你是支持那個想法的，還得看電視新聞正好是報導哪個顏色的政黨在提出才能支持，不然當心你會被直接扣上「泛X」的。
唉~~現在台灣的政治，令人失望，愈來愈幼稚，更令人擔心的是年輕人，他們本來就不懂以前的歷史，加上長輩被操弄，未來的年輕人可能都會是偏激的政治被操弄者！
現在我稍微比較欣賞的是誰？（注意，不是最欣賞，而是稍微比較欣賞而已）喔！他不是政治人物，只是一位蔣家的後代，我想，他心中的感慨，也跟我一樣吧！
台灣自稱是一個民主、開放的國家，民主也就是互相尊重彼此的想法；台灣也可以自由的吸取世界各國的資訊，不若中共的封閉獨裁，不應有如此封閉幼稚的想法，加油吧！台灣的人民，該長大了。
全站熱搜
留言列表
